Santos da casa...

Fernando Santos não tem tido vida fácil no Benfica.
Porque tem tido muitas lesões? Sim.
Porque é um treinador limitado ao nível do controle do balneário. Definitivamente, sim.
Vamos por partes. As lesões no Benfica são um mistério ainda não decifrado, mas que devem preocupar os adeptos encarnados. Desde há uns anos a esta parte, os plantéis têm sido alvo de constantes lesões. Sejam musculares ou as já famosas pubalgias. Não é normal tanta lesão seguida... O próprio Rui Costa andou anos e anos no exigente futebol italiano, quase sempre apto e, chegado ao Benfica, já parou por lesão...
Depois temos o factor principal (para mim) que é a pouca empatia e liderança com o plantel. Desde os tempos do F.C.P. que é assim (safou-se devido aos golos de Jardel). E no Sporting, então, foi o descalabro total. A Fernando Santos não basta fazer cara de poucos amigos para ter pulso nos jogadores. É preciso saber passar a mensagem. Motivá-los. À Mourinho. E já nem falo no controle emocional dos jogadores. 4 cartões vermelhos em 3 jogos do Campeonato!!! O mesmo registo de toda a época passada!!!
Aconselho os benfiquistas a comprar muito Kompensan, porque adivinham-se tempos difíceis.
Aligeirando o tema, também tenho de afirmar que teve uma ponta de azar e conivência da UEFA na derrota de 3ªFeira. Porque estava previsto o Benfica jogar com o Manchester United e o Benfica foi surpreendido com uma equipa nova: O "Munster", como lhe chamou Fernando Santos na conferência de imprensa do final do jogo.
Seria injusto não dizer isto...
Fernando pode-se queixar aos deuses... mas não há milagres...

Krpan... pan...pan... pan...

Quando se lê o título isolado, sem a foto e o texto subsequente, é-se levado a pensar que tachos e panelas caíram das prateleiras, no chão da cozinha.
Mas não. Krpan é mesmo o nome de um ex-jogador do Sporting. Um homem que, usando somente (e mal na maioria das vezes) o seu pé esquerdo, derivava do lado esquerdo para o centro com o intuito de alvejar a baliza adversária. Tentativas frustradas, quase sempre destinadas ao fracasso e que levavam o técnico da sua equipa ao desespero e os apanha bolas às urgências do hospital mais próximo... Miúdos traumatizados, que ainda hoje (já na casa dos 20) têm medo de skinheads. Vem-lhes à memória a careca luzidia de Krpan, antes de os "alvejar"...

Bate mal, o Brito!!!

Numa incursão pela Net redescobri a empolgante, porém sinistra, figura que é Baltemar Brito.
Outrora um defensor implacável, dos que não fazem reféns nas imediações da sua área, Baltemar é agora um dos adjuntos / capangas de José Mourinho, primeiro no F. C. Porto e actualmente no Chelsea. Quem recomendou Baltemar a Mourinho, quando este necessitou de alguém que fosse especialista em tácticas de intimidação de balneário, foi Mourinho Félix, pai do treinador mais famoso do mundo da actualidade.
E quem melhor que Baltemar? Reparai no olhar de matador profissional. Lancinante, sem dúvida. A foto não o comprova, mas até a forma como se dirige à Imprensa é indicadora de uma infléxibilidade assaz impressionante. Com Baltemar, não há a velha cantiga "...parti a perna mister. Não posso treinar". Com Baltemar há "...mister, parti a perna, mas ainda tenho a outra. Deixe-me treinar, por favor" (sempre sem olhar nos olhos de Baltemar).
Mas Baltemar não é perfeito e sabe-o. Porque na equipa técnica de Mourinho só cabe um ego. O dele. Por isso, Baltemar fez questão de confirmar que o cérebro da estratégia é sempre Mourinho e não se importou de passar por menos inteligente (vá lá, burro) ao chegar a Inglaterra e logo num dos primeiros treinos disparar o número dezanove, em inglês. Na tradução livre de Baltemar: "diznine". Foi a risada geral, sempre de forma moderada, sem mostrar os dentes, pois com Baltemar (talvez lembrando-se dos tempos de defesa implacável), os dentes só os via (os do adversário, claro está) no relvado, depois de uma disputa de bola acesa, como eram todas as disputas de bola para o nosso amigo Baltemar Brito...
E há coisas que nunca se esquecem...

Tarik(iki)

Quando vejo Tarik Sektioui jogar lembro-me de quão bom jogador foi Kiki...
Primeiro, porque tinha um nome mais sugestivo. Segundo, porque tinha uma estampa física assinalável, no alto das suas melenas entrançadas e reluzentes, devido à brilhantina que as cobriam. Terceiro, porque ninguém dava nada por ele e, quando o viam, já Kiki afiambrava um adversário (que é o termo próprio para o gesto técnico) como se estivesse a cortar um eucalipto pela raíz. Ai que saudades eu tenho do Kiki...
Agora, olho para a equipa do FCP em campo e vejo um vulto, perdido nas quatro linhas. É o Tarik... Não tem um rasgo de vontade. Não luta pelo colectivo. Não tem uma técnica por aí além...
Eu temo por ele. Temo que, numa qualquer jogada em que ele e Quaresma se cruzem no mesmo flanco o comentador diga: "O defesa adversário tem dois jogadores pela frente. É caso para se dizer que tem de pôr um olho no burro e outro no cigano...". E seria chato chegarmos a esse ponto...
Por isso, Tarik. se já conseguires ler em Português, lê isto com atenção e reage. Eu só te quero ajudar...

PS: Este post foi rascunhado antes do jogo com o Beira-Mar. E não é que o Tarik marcou um golo!!! Não o publiquei antes porque me faltava a foto do Kiki, que só por si merece que publique o texto à mesma... Até para que o Tarik não adormeça à sombra de um golo, quem sabe se o único que marcará pelo FCP...

Pés de pato...

Andam por aí uns jogadores com uns pézinhos tortos, que até mete impressão...
No entanto, já começa a correr o boato de que o F. C. Porto arranjou, não 1, não 2, mas 15 novos pontas de lança!!! Isto porque se está a tornar um hábito os laterais direitos das equipas adversárias marcarem golos a favor dos portistas. Primeiro foi Rui Duarte, do E. Amadora, e este fim de semana foi Mário Sérgio, da Naval 1º de Maio. Consta que o lateral direito do Beira-Mar (Jorge Vidigal) tem passado os últimos dias a apurar a finalização, com o guarda-redes beiramarense, de forma a manter a tradição que se iniciou esta temporada. Não se via tamanha vontade em fazer um autogolo desde os tempo em que Jorge Costa (ainda jovem) fora emprestado ao Marítimo...
Mas o mais irónico é que Rui Duarte tem um passado conotado com favores ao Benfica e Mário Sérgio é ainda jogador do Sporting, cedido por uma época ao clube da Figueira da Foz... Onde, por sinal um sportinguista (Santana Lopes) já foi rei e senhor.
Há cada coisa...


PS: E Jorge Vidigal é irmão de um ex-jogador do Sporting. Ou não é? E não foi formado nas camadas jovens leoninas? Ah pois... Depois não digam que eu não avisei... Isto é o verdadeiro sistema, meus amigos!!! O Sporting e o Benfica estão a levar o F. C. Porto ao colo!!!

Queres ver que me enganei!!!

No jogo E. Amadora X F. C. Porto, Pinto da Costa (PC) foi para a tribuna presidencial do Estádio da Luz, visto que Luís Filipe Vieira não marcou presença, já que o estádio estava cedido pelo Benfica ao clube amadorense. Esse facto (presença de PC na tribuna presidencial benfiquista) já foi alvo de remoques portistas.
Vou enumerá-los:

1º - Que PC sentou-se na cadeira presidencial, concretizando um sonho antigo dos benfiquistas;
2º - Que PC desejava sentar-se no camarote de José Veiga, mas foi impedido, pois o mesmo foi penhorado pelo Ministério das Finanças, por dívidas ao Fisco;
3º - Que foi bonito ver um jogador "amigo" do Benfica (Rui Duarte), dos tempos em que jogava no Estoril e se deixou expulsar de propósito (no já célebre jogo no Algarve), marcar um autogolo muito oportuno a favor do FCP. (A minha teoria é a de que o jovem empolgou-se por estar na Luz, fechou os olhos e, pensou: lá vai disto. OOPS... Queres ver que me enganei!!!)

Ronny ou Vata???

Já me questionei sobre qual dos dois futebolistas (ou andebolistas, para os mais atentos, que não os árbitros) terá concretizado com mais classe os lances dos quais resultaram dois golos, que deram a vitória às suas equipas.
A minha ideia é a de que, mesmo assim, Vata terá sido muito mais convincente, tanto no gesto em si, como nas declarações no final do jogo. O gesto de Vata foi mais artístico, mais coordenado. Ele esticou o braço, ao mesmo tempo que se debruçou com o intuito de disfarçar a infracção. E, no final da partida, ao invés de negar um toque na bola, afirmou que a dita tocou-lhe, não no braço, mas no ombro. Sem nos esquecermos que esse jogo era "só" a 2ª mão (ironia das ironias) da meia-final da antiga Taça dos Campeões Europeus (actual Liga dos Campeões), o que só aumenta o grau de dificuldade da marosca...
O que fez Ronny? Ronny deu com a mão no esférico (e não com o braço, o que torna o gesto mais bandido, digamos assim) e teve o descaramento de afirmar que nem sentiu o toque na bola. Mas teve azar... O seu técnico, José Mota, em conferência de imprensa a seguir ao jogo, referiu que Ronny lhe havia confessado ter tocado o esférico com a mão...

Moral da história: Senhores futebolistas!!! Marquem golos bonitos, com os pés, com a cabeça ou até (ainda que inadvertidamente) com o braço. Mas não nos tentem fazer de parvos e enganar-nos dizendo que marcar com a mão é um lance normal. Para esse efeito são nomeados árbitros...

PS: Apesar do tom jocoso (para aligeirar o tema), o jogo Sporting x Paços de Ferreira foi mais um exemplo de uma arbitragem sem nível. E por aqui me fico...

Ó tempo volta para trás...

Tenho saudades dos tempos em que os jogos, no Norte, eram comentados pelo grande José Nicolau de Melo. Lembro-me de ouvir pérolas como "O relvado apresenta-se molhado, talvez devido à forte intempérie que se faz sentir" ou, então "Aí está Bandeirinha, jogador influente na manobra da equipa do F.C.Porto", sempre ao som do mítico trompeteiro do antigo Estádio das Antas. E o trompeteiro!!! Que lindo era ouvir aqueles sons monocórdicos, mas na mesma requintados, com traços de ironia. Por exemplo, quando um jogador adversário se estendia no relvado a contorcer-se com dores (algumas vezes depois de um "mimo" de André, de Paulinho Santos, ainda em início de carreira ou até do já citado Bandeirinha) e o trompeteiro tocava uma marcha fúnebre.
Tempos em que os adeptos portistas não se coíbiam de ir dar um "abraço apertado" aos repórteres de campo da RTP a seguir a um jogo em que o seu clube tivesse perdido, como a célebre derrota caseira com o Famalicão por 1-0.
Tempos em que, no Sul, Miguel Barroso levava com garrafas na cabeça no Estádio da Luz, num Benfica-Sporting, perante o olhar e comentário de gozo do colega da RTP.
Tempos em que o apresentador do Domingo Desportivo era Mário Zambujal, cuja frase mais mítica foi o remate a um resumo de um jogo apresentado instantes antes. Disse ele:"As palavras não atrasam nem adiantam, apenas prolongam o acontecimento". Lindo...
E agora? Agora temos de levar com o Luís Baila e as suas brilhantes perguntas nos finais dos jogos, como "Contente com esta vitória?". Ou o Hugo Gilberto. Ou a "piéce de resistance", que é Nuno Luz. Não há pachorra...
Já dizia a canção: "Ó tempo, volta para trás..."

Açaimem-no...

A última jornada mostrou que o Benfica, apesar de ter melhor plantel que no ano passado, está longe do que pode e deve fazer se quiser ter aspirações a vencer o campeonato. Começou a época mais cedo que todos os outros, mas não se vê um fio de jogo, uma jogada com princípio, meio e fim, nem a vontade de fazer melhor. Ainda por cima, este ano haverão menos 4 jogos que nos anos anteriores e qualquer atraso agora poderá ser irreversível. Não me chocou a vitória do Boavista (uma boa equipa, que poderá ser uma surpresa), mas sim a facilidade com que foi obtida. Tudo misturado com um destempero emocional inadmissível...

O F.C.Porto fez um bom jogo, mas demonstrou que tem dificuldades na concretização. Só conseguiu iniciar a goleada (irónicamente, no Estádio da Luz) depois de um autogolo incrível de Rui Duarte, defesa (?) do Estrela da Amadora. Só falta contratar (já não falando num ponta de lança de jeito) um defesa central de categoria para jogar ao lado de Pepe. Porque Bruno Alves... Minha Nossa Senhora...

O Sporting, por sua vez, vai vivendo da classe de Nani e João Moutinho (que maturidade aos 20 anos!!!) e da consistência defensiva. Mas Ricardo lá vai dando as habituais abébias na saída aos cruzamentos...

Andam a gozar com o povo!!!

Era só um empate o que Scolari queria. Foi um empate o que obteve...
É incrivel como se consegue descapitalizar o trabalho dos últimos anos em tão pouco tempo. Não digo que ele não tenha razão ao afirmar que os jogadores não estão em forma e, que por isso mesmo, este jogo com a Finlândia seria difícil. Mas é a Finlândia, não é a Itália!!! Tudo bem que essa mensagem é só para os adeptos. No balneário as coisas serão certamente diferentes. Mas foi com base em afirmações deste tipo que o futebol português andou anos e anos a ser um parente pobre da Europa futebolística. De calculadora em riste, para ver se empatando aqui e, miraculosamente, ganhando ali, daria para o apuramento.
Não é com declarações destas que a confiança dos adeptos (na equipa de todos nós) respirará saúde.
Eu acho que Scolari vai embora em Dezembro, quando Madaíl abandonar a F.P.F., e já está a minar o terreno do seu sucessor. Para dizer, quando fôr entrevistado após a sua saída, que os resultados maus serão a prova que ele tinha o toque de Midas que dava frutos nas competições internacionais.

Espero estar enganado...

Aceitam-se apostas...

Será que vale a pena eu ter esperanças em fazer um balanço à 1ª jornada do Campeonato (Bwin Liga) antes do fim do ano?